На свете столько всего интересного! Книги, которые я не читала, фильмы, которые не смотрела, музыка, которую не слышала, места, в которых я не была. Жизнь проходит мимо меня. Я хочу рисовать, заниматься английским, прочитать "Оно" Стивена Кинга, посмотреть все фильмы Кустурицы, научиться танцевать и печь шоколадные маффины. Я хочу поехать в Италию, на Байкал и еще в кучу разных мест. И я совершенно точно НЕ хочу проверять тетради с диктантами и сочинениями, не хочу сидеть на педсовете и слушать то, что мне абсолютно не интересно, не хочу больше составлять план воспитательной работы на год. НЕ ХОЧУ БОЛЬШЕ НИКОГДА. 

 Все-таки люди - странные существа. Мы не любим, когда нас обманывают или скрывают правду. Особенно, если это делают близкие нам люди. И когда обнаруживаем ложь, страшно обижаемся, называя это предательством. Но на самом деле мы хотим быть обманутыми, не желаем знать всю правду. Может, потому что правда никому не нужна. Ведь, если разобраться, то уличить человека во лжи не так уж и сложно, особенно если живешь с ним под одной крышей уже не первый год. Но людям удобнее видеть только то, что они хотят видеть, и верить только тому, во что они хотят верить. Недавно я стала свидетелем такой сцены: мать и дочь выясняли отношения, и внезапно мать узнала кое-что о прошлом своей дочери. Она была так удивлена, что просто не могла в это поверить, ведь дочь ей ничего об этом не рассказывала. Но ведь и не скрывала же. Просто мать ее никогда об этом не спрашивала, верила, что ее дочь никогда такого не делала. И жила в спокойной уверенности, что все знает о своем ребенке.
Вот я и подумала: а что если люди не такие, какими нам кажутся? Может, каждый из нас придумывает себе образ другого человека и предпочитает не видеть очевидных вещей, которые в его голове не вяжутся с этим образом? И можно ли когда-нибудь полностью узнать и понять другого человека? Все это так сложно...

Вчера мы гуляли с другом по улице и увидели, как собака дерет кошку. Породистая собака, в ошейнике. Я подбежала с криками и отогнала ее. Кошка лежала вся в крови, тяжело дышала и жалобно мяукала. Улица была довольно оживленная, рядом - проезжая часть. Но люди просто прогуливались мимо, и никто, никто не вступился за бедное животное. Пока я стояла и орала посреди улицы, народ начал собираться, неторопливым шагом подошла хозяйка собаки. Она никак не прореагировала на мои крики в ее адрес, просто молча стояла и смотрела. Ей было на все наплевать. В это время из толпы начали раздаваться реплики типа: "Да стрелять таких собак надо", "Какие хозяева, такие и собаки" и т. д. Никто не двигался с места, никто не хотел помочь несчастной кошке. Я взяла ее на руки, хотела отнести в ветлечебку, но было уже поздно. Кошка умерла у меня на руках. 
Теперь я понимаю, что для того, чтобы выжить в этом мире, нужно быть очень сильным, как физически, так и морально. Если с тобой случится беда, то никто тебе не поможет, люди просто пройдут мимо. А если, не дай Бог, случится какая-нибудь глобальная катастрофа - война, природный катаклизм, эпидемия - то каждый будет сам за себя. И выживет только тот, кто не раздумывая убьет своего друга или соседа, чтобы выжить самому. 
Да, в животном мире существует правило естественного отбора - выживают только сильнейшие. Себя мы к животным не относим, прикрываясь моралью и нравственностью. Но если разобраться, то люди - самые жестокие звери. Видимо, прошли те времена, когда все помогали друг другу, оберегали стариков, детей, инвалидов. Думаю, если бы на месте той кошки был маленький ребенок, то ничего бы не изменилось - все точно так же прошли бы мимо, сделав вид, что ничего не заметили. Я всегда думала, что самое страшное, что может быть в мире - это жестокость, особенно по отношению к беззащитным существам - детям, старикам, животным. Нет. Равнодушие страшнее.
P. S. У меня никогда не будет собаки. НИКОГДА.

Да, пора мне завязывать со своим увлечением зомби. Ибо насмотревшись разных фильмов про оных, начинаю потихоньку свихиваться)) Иду я тут по улице, никому не мешаю, вся в своих мыслях, как вдруг из-за угла на меня вываливаются 4 настоящих зомби! Как будто только что с экрана какого-нибудь "Рассвета живых мертвецов"! Грязные, оборванные, рожи расквашенные, глаза мутные, зубы гнилые и движутся медленно-медленно, точь-в-точь как зомби! Нет, это, конечно, были не мертвецы, в прямом смысле этого слова, но и живыми людьми их назвать язык не повернется. Куда катится мир! Люди спиваются и совершенно опускаются, теряя свой человеческий облик. Улицы заполонили бомжи - этакие живые мертвецы. И фильмы Джорджа Ромеро уже не кажутся такими нереальными.



Найдите 10 отличий:

И все-таки работа в УИК мне кое-что дала, помимо 18-ти часов непрерывного плохо оплачиваемого труда. Теперь я многое поняла. Например, что нельзя быть такой наивной. И как я могла думать раньше, что в нашей стране выборы проходят честно? Как такое вообще в голову-то прийти могло? И нюансы всякие узнала. Не все, конечно, далеко не все. Вообще довольно интересно было. Но все-таки надеюсь, что это было разовое мероприятие, и я в нем больше участия принимать не буду. Только как избиратель. Да, теперь я всегда буду голосовать. ВСЕГДА! И мой голос ИМ не достанется. Ухахахаха!
Ну а про то, что теперь у нас в Думе только 2 партии, даже говорить не хочется. И о какой многопартийности и демократизации власти толкует телевидение? Нет, ну просто цирк какой-то, ей богу. 
P.S. Пока я пыталась написать этот пост, у меня вырубился инет, а потом и сам компьютер. Большой брат следит за нами))))))))

Недавно прочитала любопытную вещь про Ивана Гончарова. Оказывается, неуспех романа "Обрыв" он приписывал тому, что роман был обкраден еще до своего выхода. Еще в начале работы над романом он читал отрывки оттуда Тургеневу, и с этих пор у него появилась навязчивая мысль, что Тургенев украл все содержавшиеся там идеи и не только воспользовался ими в собственных произведениях, но рассказал о них всем своим русским и заграничным знакомым. Гончаров увидел плагиат из "Обрыва" не только в "Отцах и детях", но и в романах Ауэрбаха, и в "Воспитании чувств" Флобера. По этому поводу он написал документальную вещь, которую озаглавил "Необыкновенная история" (1872). Вот бы ее почитать. В инете что-то не нашла. А я-то всегда думала, что Гончаров - самый нормальный, адекватный из русских писателей. Но и у него, по ходу, были свои странности. 

Иногда люди пытаются сблизиться с теми, для кого они ничего не значат, при этом забывая о тех, кто их действительно любит. Почему так устроено, что понятия "любить" и "быть любимым" часто оказываются несовместимыми? И речь идет не только о любви между мужчиной и женщиной, но об отношениях между родными, близкими, друзьями, просто людьми. Почему мы подчас не ценим чувства других людей, ставя выше свои собственные? Говорят, что неважно, любят тебя или нет, главное - любить самому, т.к. это чувство облагораживает душу, возвышая человека над бренным миром. Все это так, но разве найдется на свете хоть один человек, который не хочет быть любимым? Всех любить невозможно, если ты не Иисус Христос, однако, может стоит порой быть более чутким к тем, кто тебя окружает? Ведь это так просто... 

"Вообще говоря, женщин не интересует секс. Прогулка в поисках новых, изящных перчаток или посещение теплого, тихого, призрачного кафе - лишь это по-настоящему соблазнительно. Мужчины думают, что женщин интересует секс. А женщин интересуют мужчины. Все остальное из шалости или жалости. Женщины думают, что мужчин интересуют женщиины. А мужчин интересует секс. Все иное по случайности или в припадке легкого заблуждения, которое, впрочем, может продлиться целую жизнь. На этом межполовые различия заканчиваются".
Захар Прилепин "Блядский рассказ". 

 Когда у меня появляются проблемы, серьезные, которые я не могу решить, я все пускаю на самотек. Плохо это или хорошо, не знаю. Наверное, это говорит о том, что я еще недостаточно разбираюсь в жизни, мне не хватает жесткости, упорства в достижении поставленных целей, или просто силы воли. Может и так. Тем не менее, иногда такие проблемы все-таки разрешаются, если не сами собой, то, по крайней мере, без моего участия. А это подтверждает мои жизненные убеждения о том, что человек, в принципе, в этой жизни ничего не решает, все уже предопределено судьбой и будет именно так, как должно быть, а не так, как мы хотим. Так зачем лишний раз совершать какие-то совершенно бесполезные действия? Может, я и ошибаюсь. Жизнь покажет. 

Я люблю экранизацию классики, потому что это заставляет смотреть на нее под другим углом, другими глазами - глазами режиссера. То, что фильмы обычно довольно поверхностно передают смысл книги, оно и понятно, да я этого и не требую от фильма, потому что стараюсь абстрагироваться от текста и воспринимать экранизацию как отдельное произведение искусства, правда, это не всегда получается, но я стараюсь. И очень многие фильмы мне нравятся, например "Дэвид Копперфилд" и "Мадам Бовари" (английский фильм), "Великий Гэтсби", "Собачье сердце", "Герой нашего времени", "Коллекционер", "Парфюмер", "Лолита" (и Кубрика, и Эдриана Лайна особенно) и др. Есть фильмы, которые мне категорически не понравились - "Анна Каренина" (американский, с Шоном Бином в роли Вронского) и "Защита Лужина" (опять же американский, с Джоном Туртурро в роли Лужина). 

Булгаков - мой любимый писатель (после Набокова, разумеется), поэтому к экранизациям его произведений у меня отношение особенное. "Собачье сердце" очень люблю. А вот "Мастер и Маргарита", на мой взгляд, не очень удачный фильм, мягко говоря. "Морфий" я давно ждала, и вот, наконец, посмотрела. Что могу сказать... Я очень разочарована. Книгу "Записки юного врача" я прочитала запоем, и она на меня произвела очень сильное впечатление. Скажу сразу: при просмотре фильма абстрагироваться от книги не получилось, может поэтому и не понравилось. Актеры играют очень хорошо. Исторический колорит передан замечательно. Но это не Булгаков! И герой этот не булгаковский! Акцент делается, в основном, на физическом и моральном разложении героя, фильм изобилует жуткими сценами - практически непрерывное употребление наркотиков, откровенный секс, жестокость и глупость людей из глубинки и т.д. Но ведь в книге-то врач сутками напролет спасает людей! Принимает сложные роды, ампутирует, лечит сифилис и другие напасти простых людей, переживает за каждого. Герой фильма занят только собой. У него в приемной сидит толпа людей, а он лежит под кайфом от морфия и не спешит помогать всем и каждому. А сколько эпизодов "досочинено" авторами картины! Короче, если это и Булгаков, то точно не мой. Никогда не любила Балабанова, а после этого фильма только укреплюсь в своем мнении. 

Теперь буду ждать "Тараса Бульбу". Чувствую, Гоголь уже начинает потихоньку вращаться в гробу...

P.S. Чем только не занимаюсь, лишь бы диплом не писать(((